Klin Farmakol Farm. 2011;25(3):102-111

Pharmacovigilance in a changing world

Ronald H.B.Meyboom
Department of pharmacoepidemiology and clinical pharmacology,

University of Utrecht, The Netherlands

Pharmacovigilance is concerned with the set of activities and actions that take place after the approval of a medicine and aims at expanding

knowledge and encouraging safe and rational pharmacotherapy. Halfway through the last century, in an attempt to monitor

the safety of medicines and in the absence of other options, practising physicians were called on to report to the health authorities their

experiences with suspected adverse drug reactions. Today, 50 years later, this ‘spontaneous monitoring’ system, be it in a changed and

regulated way, still plays a central role in pharmacovigilance. The core data of spontaneous monitoring typically are case reports of patients

with disorders that are suspected to be related to the use of medicines. Straightforward as it may seem, the use of medical histories

is complex and difficult – scientifically, technically and ethically – and the interpretation of such data is often ambiguous and uncertain.

Drug safety is a shared concern of various parties – notably patients, clinicians, companies, insurers and governmental agencies. While

the main goal of pharmacovigilance is the generation and dissemination of additional clinically helpful knowledge, enabling a better or

safer use of a drug, its findings are often regarded as bad news, as something negative. Different parties may have different interests and

priorities, and news about a medicine is often a cause of tension or trouble. For the success and effectiveness of pharmacovigilance a fair

amount of independence – scientifically and financially – is necessary. In the past few decades, the possibilities for the scientific study of

medicines, before as well as after approval, have improved tremendously as regards methodology as well as technical feasibility. Likewise

the execution of pharmacovigilance, in the widest sense of the word, has changed and continues to change. In a time of continuing

changes, it is important to reconsider what the expected – current and future – contributions of spontaneous monitoring are and what

the most appropriate form of organisation of the reporting system will be, in order to enable and to ensure that these data – derived

from real patients – will be used effectively and efficiently and to their best advantage. Whatever methods and tools come into use in

future pharmacovigilance, the original function of the spontaneous monitoring system – the early detection of new and unexpected drug-related problems – is likely, at least in part, to continue.

Klíčová slova: pharmacovigilance, adverse drug reactions, reporting.
Keywords: pharmacovigilance, adverse drug reactions, reporting

Zveřejněno: 1. prosinec 2011  Zobrazit citaci

ACS AIP APA ASA Harvard Chicago Chicago Notes IEEE ISO690 MLA NLM Turabian Vancouver
Meyboom RHB. Pharmacovigilance in a changing world. Klin Farmakol Farm. 2011;25(3):102-111.
Stáhnout citaci

Reference

  1. The Importance of Pharmacovigilance. WHO, Geneva 2002, ISBN 92 4 159015 7.
  2. Meyboom RHB, Egberts ACG, Gribnau FWJ, Hekster YA. Pharmacovigilance in perspective. Drug Safety 1999; 21(6): 429-42. Přejít k původnímu zdroji... Přejít na PubMed...
  3. Meyboom RHB. 'Spontaneous monitoring': lessons from the past, uses in the future. Rheumatologia 2010; 24: 73-80 (Slovak Academic Press).
  4. Edwards R, Biriell ?. Harmonisation in Pharmacovigilance. Drug Safety 1994; 10: 93-102. Přejít k původnímu zdroji... Přejít na PubMed...
  5. Meyboom RH, Lindquist M, Egberts AC. An ABC of drugrelated problems. Drug Saf 2000; 22(6): 415-423. Přejít k původnímu zdroji... Přejít na PubMed...
  6. Meyboom RH, Egberts AC, Edwards IR, Hekster YA, de Koning FH, Gribnau FW. Principles of signal detection in pharmacovigilance. Drug Saf 1997; 16: 355-365. Přejít k původnímu zdroji... Přejít na PubMed...
  7. Safety monitoring of medicinal products: Guidelines for setting up and running of a Pharmacovigilance Centre. The Uppsala Monitoring Centre, Uppsala, 2000. ISBN 91-630-9004-X. http://www.who-umc.org/graphics/24747.pdf.
  8. Mann RD. Drug safety alerts-a review of 'current problems'. Pharmacoepidemiol Drug Saf 1992; 1: 269-279. Přejít k původnímu zdroji...
  9. Meyboom RHB, Gribnau FWJ, Hekster YA, De Koning GHP, Egberts ACG. Characteristics of topics in pharmacovigilance in The Netherlands. Clin Drug Invest 1996; 12: 207-219. Přejít k původnímu zdroji...
  10. Johansson K, Olsson S, Hellman B, Meyboom RH. An analysis of Vigimed, a global e-mail system for the exchange of pharmacovigilance information. Drug Saf 2007; 30(10): 883-889. Přejít k původnímu zdroji... Přejít na PubMed...
  11. Van der Klauw MM, Stricker BH, Herings RM, Cost WS, Valkenburg HA, Wilson JH. A population based case-cohort study of drug-induced anaphylaxis. Br J Clin Pharmacol 1993; 35(4): 400-408. Přejít k původnímu zdroji... Přejít na PubMed...
  12. Meyboom RHB, Hekster YA, Egberts AC, Gribnau FW, Edwards IR. Causal or casual? The role of causality assessment in pharmacovigilance. Drug Saf 1997; 17: 374-389. Přejít k původnímu zdroji... Přejít na PubMed...
  13. Meyboom RHB. Causality assessment revisited. Pharmacoepidemiol Drug Saf. 1998; 7(Suppl 1): 63-65. Přejít k původnímu zdroji...
  14. Bégaud B, Evreux JC, Jouglard J, Lagier G. Imputation of the unexpected or toxic effects of drugs. Actualization of the method used in France. Thérapie. 1985; 40: 111-118. Přejít na PubMed...
  15. Meyboom RH, Lindquist M, Egberts AC, Edwards IR. Signal selection and follow-up in pharmacovigilance. Drug Saf. 2002; 25(6): 459-465. Přejít k původnímu zdroji... Přejít na PubMed...
  16. Bate A, Lindquist M, Orre R, Edwards IR, Meyboom RH. Data-mining analyses of pharmacovigilance signals in relation to relevant comparison drugs. Eur J Clin Pharmacol 2002; 58: 483-490. Přejít k původnímu zdroji... Přejít na PubMed...
  17. Lindquist M, St?hl M, Bate A, Edwards IR, Meyboom RH. A retrospective evaluation of a data mining approach to aid finding new adverse drug reaction signals in the WHO international database. Drug Saf 2000; 23: 533-542. Přejít k původnímu zdroji... Přejít na PubMed...
  18. Caster O, Norén GN, Madigan D, Bate A. Large-scale regression-based pattern discovery: The example of screening the WHO global drug safety database. Statistical Analysis and Data Mining, 2010; 3(4): 197-208. Přejít k původnímu zdroji...
  19. Hauben M, Norén GN. A decade of data mining and still counting. Drug Saf 2010; 33(7): 527-534. Přejít k původnímu zdroji... Přejít na PubMed...
  20. Olsson S, Pal SN, Stergachis A, Couper M. Pharmacovigilance activities in 55 low- and middle-income countries: a questionnaire-based analysis. Drug Saf 2010; 33(8): 689-703. Přejít k původnímu zdroji... Přejít na PubMed...
  21. Pichler WJ. Adverse side-effects to biological agents. Allergy 2006; 61: 912-920. Přejít k původnímu zdroji... Přejít na PubMed...
  22. Meyboom RHB. Good Practice in the Postmarketing Surveillance of Medicines. Pharmacy Science 1997; 19(4): 186-190. Přejít k původnímu zdroji...
  23. Olsson S. The role of the WHO programme on international drug monitoring. Drug Saf 1998; 19: 1-10. Přejít k původnímu zdroji... Přejít na PubMed...
  24. Kopečná E, Deščíková, Vlček J, Mladá J. Adverse drug reactions reporting in the Czech Republic 2005-2009. Int J Clin Pharm 2011; Published online: 16 June 2011. Přejít k původnímu zdroji... Přejít na PubMed...
  25. Strom BL. (Editor) Pharmacoepidemiology, 4th Ed. John Wiley & Sons, Chichester, 2005. ISBN: 978-0-470-86681-8.
  26. Mann RD, Andrews EB (Editors). Pharmacovigilance, 3d Ed. John Wiley & Sons, Chichester, 2007. ISBN 978-0471494416.
  27. Skegg DC, Doll R. Record linkage for drug monitoring. J Epidemiol Community Health 1981; 35: 25-31. Přejít k původnímu zdroji... Přejít na PubMed...
  28. MHRA. Good pharmacovigilance practice guide. Pharmaceutical Press, London, 2009 (www.mhra.gov.uk). ISBNN 978 0 85369 834 0.
  29. European Medicines Agency. Post-authorisation of Medicines for Human Use. London, 27/09/2006. Doc.Ref. EMEA/192632/2006.




Klinická farmakologie a farmacie

Vážená paní, pane,
upozorňujeme Vás, že webové stránky, na které hodláte vstoupit, nejsou určeny široké veřejnosti, neboť obsahují odborné informace o léčivých přípravcích, včetně reklamních sdělení, vztahující se k léčivým přípravkům. Tyto informace a sdělení jsou určena výhradně odborníkům dle §2a zákona č.40/1995 Sb., tedy osobám oprávněným léčivé přípravky předepisovat nebo vydávat (dále jen odborník).
Vezměte v potaz, že nejste-li odborník, vystavujete se riziku ohrožení svého zdraví, popřípadě i zdraví dalších osob, pokud byste získané informace nesprávně pochopil(a) či interpretoval(a), a to zejména reklamní sdělení, která mohou být součástí těchto stránek, či je využil(a) pro stanovení vlastní diagnózy nebo léčebného postupu, ať už ve vztahu k sobě osobně nebo ve vztahu k dalším osobám.

Prohlašuji:

  1. že jsem se s výše uvedeným poučením seznámil(a),
  2. že jsem odborníkem ve smyslu zákona č.40/1995 Sb. o regulaci reklamy v platném znění a jsem si vědom(a) rizik, kterým by se jiná osoba než odborník vstupem na tyto stránky vystavovala.


Ne

Ano

Pokud vaše prohlášení není pravdivé, upozorňujeme Vás,
že se vystavujete riziku ohrožení svého zdraví, popřípadě i zdraví dalších osob.