Klin Farmakol Farm. 2011;25(3):116-121

Dávkování vankomycinu při kontinuální náhradě funkce ledvin

Jana Zahálková1,2, Jan Strojil3, Naděžda Petejová4, Karel Urbánek3, Milan Grundmann5, Ivana Kacířová5
1 III. interní klinika LF UP a FN Olomouc
2 Hemodialyzační oddělení nemocnice Šternberk, Středomoravská nemocniční a.s.
3 Ústav farmakologie LF UP a FN Olomouc
4 Interní klinika FN a LF OU Ostrava
5 Oddělení klinické farmakologie FN a LF OU Ostrava

Cíl studie: Posoudit vliv kontinuální venovenózní hemofiltrace na účinnost dávkování vankomycinu u kriticky nemocných v sepsi. Za

použití farmakokinetického modelu jsme se pokusili najít individuální dávkovací režimy pro první den léčby a dosáhnout přitom požadované

AUC/MIC90.

Metoda: Vyšetřili jsme 15 septických pacientů s akutním poškozením ledvin, u nichž probíhala CVVH a kteří byli

léčeni vankomycinem v dávce 1,0 g každých 12 hodin (stadium I – poškození ledvin, n = 9) nebo 1,0 g jedenkrát za 24 hodin (stadium F

– selhání ledvin, n = 9). Při CVVH jsme použili vysoce propustnou polysulfonovou membránu, rychlost filtrace 45 ml/kg t.h./hod. a prepostdiluční

substituci (50 %/50 %). Na základě sérových koncentrací vankomycinu měřených 1., 6. hodinu po podání a těsně před koncem

dávkovacího intervalu jsme stanovili AUC/MIC90 identifikovaných patogenů. Při farmakokinetické prediktivní analýze byly modelovány

dva dávkovací režimy: zkrácení dávkovacího intervalu a zvýšení úvodní dávky.

Výsledky: Jen u čtyř pacientů (27 %) byla na konci

prvního dne léčby údolní koncentrace VAN nad požadovanými 10 mg/l (1 pac. ve stadiu I, 3 ve stadiu F), ale přitom 12 z 15 nemocných

(80 %) dosáhlo adekvátní AUC/MIC90 ≥400 pro jejich identifikovaný patogen. Pacienti ve stadiu F měli častěji jak požadovanou údolní

koncentraci (50 % vs. 11 %), tak AUC/MIC90 (100 % vs. 67 %). V případě simulovaného MIC90 = 1mg/l by byla během prvního dne léčby

účinná hodnota AUC/MIC90 jen u čtyř pacientů (27 %), pro MIC90 ≥2,0 mg/l u žádného nemocného. Zkrácením dávkovacího intervalu

ze 12 na 8 hodin a z 24 na 12 hodin by se při MIC90 = 1 mg/l zvýšila možnost dosáhnout správné AUC/MIC90 ze 27 % na 87 %, stejně jako

v případě navýšení úvodní dávky o 0,5 g. Žádná ze simulovaných úprav by nebyla dostatečná při MIC90 ≥ 2 mg/l ani u jednoho pacienta.

Závěr: Obvykle používané dávkování vankomycinu nevede u kriticky nemocných léčených CVVH během prvního dne k adekvátní údolní

koncentraci. Výsledné AUC/MIC90 je dostatečné jen u patogenů s nízkým MIC90. Intenzifikované dávkování by zvýšilo účinnost léčby jen

při MIC90 = 1,0, ale nikoli ≥ 2,0 mg/l. Pacienti v sepsi vyžadují při CVVH podání výrazně vyšší úvodní dávky, aby byla v tomto kritickém

období zajištěna správná účinnost léčby.

Klíčová slova: vankomycin, terapeutické monitorování léčiv, sepse, akutní poškození ledvin, kontinuální náhrada renálních funkcí

Dosage of vancomycin during continuous renal replacement therapy

The aim of the study: To analyze the influence of continuous venovenous hemofiltration (CVVH) on efficacy of vancomycin dosage in

critically ill septic patients (pts). Using pharmacokinetic modelling we tried to find an individual dosing regimen for the first day and to

optimize pts´ chance of achieving sufficient AUC/MIC90 values.

Method: We investigated 15 septic pts with acute renal injury on CVVH,

who were treated with vancomycin either 1.0 g every 12 hours (stage I – injury, n = 9) or 1.0 every 24 hours (stage F – failure, n = 6).

CVVH was performed with high-flux polysulfone membrane, filtration rate 45 ml/kg b.w./h. and pre- postdilution mode of substitution

(50 %/50 %). Using serum vancomycin concentration measurements at hour 1., 6. and at the end of dosing interval, we analyzed the

achieved AUCs in relationship to MIC90 of identified causative pathogens. Pharmacokinetic modelling in MW Pharm 4.0 was performed.

Two boosted dosing regimens were modelled: shortening the dosing interval and increasing the first loading dose.

Results: Only 4 pts

(27 %) maintained trough levels above the recommended minimum of 10 mg/l at the end of the first day (1 stage I, 3 stage F), however,

12 of 15 (80 %) pts achieved sufficient AUC/MIC90 ≥ 400 for their identified pathogen. Stage F pts were more likely to reach trough levels

(50 % vs. 11 %) and AUC/MIC90 (100 % vs. 67 %). When an MIC90 of 1.0 mg/l was considered, only 4 pts (27 %) would achieve effective AUC/

MIC90 on the first day. For MIC90 of ≥ 2.0 mg/l, none of the pts would attain sufficient AUC/MIC90. Shortening the dosing interval from 12

to 8 hours and from 24 to 12 hours increased chances of achieving sufficient AUC/MIC90 from 27 % to 87 % for MIC90 of 1.0 mg/l. Increasing

the loading dose by an extra 0.5 g had the same effect. Neither boosted dosing was sufficient for MIC90 ≥ 2.0 mg/l in any of the pts.

Conclusions: Current vancomycin dosing recommendations for critically ill patients on CVVH fail to achieve target trough levels on Day

1. The resulting AUC/MIC90 is sufficient only for pathogens with low MIC90. Boosted loading dose can increase efficacy for MIC90 = 1.0

but fails if it is ≥ 2.0 mg/l. More aggressive loading doses should be used in critically ill septic patients on CVVH to achieve adequate

therapeutic exposure during this critical time period.

Keywords: vancomycin, therapeutic drug monitoring, sepsis, acute kidney injury, continuous renal replacement therapy

Zveřejněno: 1. prosinec 2011  Zobrazit citaci

ACS AIP APA ASA Harvard Chicago Chicago Notes IEEE ISO690 MLA NLM Turabian Vancouver
Zahálková J, Strojil J, Petejová N, Urbánek K, Grundmann M, Kacířová I. Dávkování vankomycinu při kontinuální náhradě funkce ledvin. Klin Farmakol Farm. 2011;25(3):116-121.
Stáhnout citaci

Reference

  1. Kuang D, Verbine A, Ronco C. Pharmacokinetics and antimicrobial dosing adjustment in critically ill patients during continuous renal replacement therapy. Clinical Nephrology 2007; 67 (5): 267-284. Přejít k původnímu zdroji... Přejít na PubMed...
  2. Trotman RL, Willimson JC, Shoemaker DM, Salzer WL. Antibiotic dosing in critically ill adult patients receiving continuous renal replacement therapy. Clinical Practice 2005; 41: 1159-1166. Přejít k původnímu zdroji... Přejít na PubMed...
  3. Rybak MJ. The pharmacokinetic and pharmacodynamic properties of vancomycin. Clinical Infectious Diseases 2006; 42 (Suppl 1): 35-39. Přejít k původnímu zdroji... Přejít na PubMed...
  4. Moellering, RC Jr. Vancomycin: a 50-years reassessment. Clin Infect Dis 2006; 42 (Suppl 1): 3-4. Přejít k původnímu zdroji... Přejít na PubMed...
  5. Soriano A, Marco F, Martínez JA, et al. Influence of vancomycin minimum inhibitory concentration on the treatment of methicillin-resistant Staphylococcus aureus bacteremia. Clinical Infectious Diseases 2008; 46: 193-200. Přejít k původnímu zdroji... Přejít na PubMed...
  6. Rybak M, Lomaestro B, Rotschafer JC, et al. Therapeutic monitoring of vancomycin in adult patients: a consensus review of the American society of health-system pharmacists, the Infectious diseases society of America, and the Society of infectious diseases pharmacists. Am J Health-Syst Pharm 2009; 66: 82-98. Přejít k původnímu zdroji... Přejít na PubMed...
  7. Bouchard J, Soroko SB, Chertow GM, et al. Fluid accumulation, survival and recovery of kidney function in critically ill patients with acute kidney injury. Kidney Int 2009, 76: 422-427. Přejít k původnímu zdroji... Přejít na PubMed...
  8. Murray PT, Liu KD. Acute kidney injury and critical care nephrology: management of renal replacement therapy in acute kidney injury. NephSAP 2011; 10 (3): 242-247.
  9. Nakamura M, Oda S, Sadahiro T, et al. Treatment of severe sepsis and septic shock by CHDF using a PMMA membrane hemofilter as a cytokine modulator. In Suzuki H, Hirasawa H. Acute blood purification.Contributions to nephrology, vol. 166, Karger 2010: 73-82. Přejít k původnímu zdroji...
  10. Matějovič M, Raděj J. Dávkování antibiotic u kriticky nemocných s potřebou náhrady funkce ledvin - složitá teorie, empirická praxe. Postgraduální nefrologie 2011; IX (3): 41-44. Přejít k původnímu zdroji...
  11. Bellomo R, Ronco C, Kellum JA, et al. Acute renal failure - definition, outcome measures, animal models, fluid therapy and information technology needs: the second international consensus conference of the Acute Dialysis Quality Initiative (ADQI) group. Crit Care 2004; 8: 204-212. Přejít k původnímu zdroji... Přejít na PubMed...
  12. Choi G, Gomersall CH, Tian Q, Joynt GM, Freebairn R, Lipman J. Principles of antibacterial dosing in continuous renal replacement therapy. Crit Care Med 2009; 37 (7): 2268-2282. Přejít k původnímu zdroji... Přejít na PubMed...
  13. Schentag JJ. Antimicrobial action and pharmacokinetics/ pharmacodynamics: the use of AUIC to improve efficacy and avoid resistance. J Chemother 1999; 11 (6): 426-439. Přejít k původnímu zdroji... Přejít na PubMed...
  14. Schück O, Teplan V, Marečková O, Skibová J, Stollová M. Estimation of glomerular filtration rate based on the modification of Diet in Renal Disease equation in patients with chronic renal failure. Kidney Blood Pres Res 2005; 28 (1): 63-67. Přejít k původnímu zdroji... Přejít na PubMed...
  15. Liu KD, Himmelfarb J, Paganini E, et al. Timing of initiation of dialysis in critically ill patients with acute kidney injury. Clin J Am Soc Nephrol 2006; 1: 915-919. Přejít k původnímu zdroji... Přejít na PubMed...
  16. Kuang D, Verbine A, Ronco C. Pahrmacokinetics and antimicrobial dosing adjustment in critically ill patients during continuous renal replacement therapy. Clinical Nephrology 2007; 67: 267-284. Přejít k původnímu zdroji... Přejít na PubMed...
  17. Uchino S, Cole L, Morimatsu H, Goldsmith D, Bellomo R. Clearance of vancomycin during high-volume haemofiltration: impact of pre-dilution. Intensive Care Med 2002; 28: 1664-1667. Přejít k původnímu zdroji... Přejít na PubMed...
  18. Jun M, Lambers Heerspink HJ, Ninomiya T, et al. Intensities of renal replacement therapy in acute kidney injury: a systemic review and meta-analysis. Clin J Am Soc Nephrol 2010; 5: 956-963. Přejít k původnímu zdroji... Přejít na PubMed...
  19. Kellum JA, Ronco C. Dialysis: results of RENAL-what is the optimal CRRT target dose? Nature Reviews Nephrology 2010; 6: 191-192. Přejít k původnímu zdroji... Přejít na PubMed...
  20. Tonelli M, Manns B, Feller-Kopman D. Acute renal failure in the intensive care unit: a systematic review of the impact of dialytic modality on mortality and renal recovery. Am J Kidney Dis 2002; 40: 875-885. Přejít k původnímu zdroji... Přejít na PubMed...
  21. Rodvold KA, Blum RA, Fischer JH, et al. Vancomycin pharmacokinetics in patients with various degrees of renal function. Antimicrob Agents Chemotherapy 1988; 32: 848-852. Přejít k původnímu zdroji... Přejít na PubMed...
  22. Bouman CSC, van Kan HJM, Koopmans RP, Korevaar JC, Schultz MJ, Vroom MB. Discrepancies between observed and predicted continuous venovenous hemofiltration removal of antimicrobial agents in critically ill patients and the effects on dosing. Intensive Care Med 2006; 32: 2013-2019. Přejít k původnímu zdroji... Přejít na PubMed...
  23. Decker BS, Kays MB, Chambers M, Kraus MA, Moe SM, Sowinski KM. Vancomycin pharmacokinetics and pharmacodynamics during short daily hemodialysis. Clin J Am Soc Nephrol 2010; 5: 1981-1987. Přejít k původnímu zdroji... Přejít na PubMed...




Klinická farmakologie a farmacie

Vážená paní, pane,
upozorňujeme Vás, že webové stránky, na které hodláte vstoupit, nejsou určeny široké veřejnosti, neboť obsahují odborné informace o léčivých přípravcích, včetně reklamních sdělení, vztahující se k léčivým přípravkům. Tyto informace a sdělení jsou určena výhradně odborníkům dle §2a zákona č.40/1995 Sb., tedy osobám oprávněným léčivé přípravky předepisovat nebo vydávat (dále jen odborník).
Vezměte v potaz, že nejste-li odborník, vystavujete se riziku ohrožení svého zdraví, popřípadě i zdraví dalších osob, pokud byste získané informace nesprávně pochopil(a) či interpretoval(a), a to zejména reklamní sdělení, která mohou být součástí těchto stránek, či je využil(a) pro stanovení vlastní diagnózy nebo léčebného postupu, ať už ve vztahu k sobě osobně nebo ve vztahu k dalším osobám.

Prohlašuji:

  1. že jsem se s výše uvedeným poučením seznámil(a),
  2. že jsem odborníkem ve smyslu zákona č.40/1995 Sb. o regulaci reklamy v platném znění a jsem si vědom(a) rizik, kterým by se jiná osoba než odborník vstupem na tyto stránky vystavovala.


Ne

Ano

Pokud vaše prohlášení není pravdivé, upozorňujeme Vás,
že se vystavujete riziku ohrožení svého zdraví, popřípadě i zdraví dalších osob.